此前，“潼關肉夾饃”等地理標志維權問題引起廣泛關注后，最高人民法院民三庭負責人在答記者問時曾指出，最高人民法院將指導全國法院堅持人民利益至上、公正合理保護，既要嚴格保護知識產權，又確保公共利益和激勵創新兼得，切實維護廣大群眾和中小微企業合法權益。近期頻繁出現的商標規模性維權活動，一方面說明知識產權保護愈發廣泛、深入，另一方面不排除有些企業或協會存在維權過度的嫌疑。

2021年4月，胡先生與妻子突然收到法院傳票，一家位于上海的公司以侵害“華聯超市”商標權糾紛為由將二人告上了法庭。盡管夫妻倆注冊有“盛世華聯”的商標（并非超市類目），依舊被判令賠償7.3萬元。隨后夫妻二人提起了上訴。目前夫妻二人正在期盼著一起被訴侵權的事件能夠盡快開庭二審。

發起訴訟的是華聯超市股份有限公司（以下簡稱“華聯超市公司”）。數據顯示，僅在2021年12月1日至2022年1月22日的一個多月中，以華聯為原告的商標權糾紛事件已達126起。華聯超市公司回應，此行為系公司委托律師對商標權開展的正當維護。

在被告知侵權前，華聯超市公司在當地的委托律師團隊，已于2020年7月間對胡先生的店鋪進行了手機地圖定位截屏保存，店面內部拍照留存，并通過在店內購買小商品取得了收銀憑證，隨后對收集的材料進行了公證。公證后的證據可以稱之為“鐵證”，因為民事訴訟法規定，“經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據”，除非有相反證據可以翻盤。